Chernobil

 

El 26 de Abril de 2026 se cumplieron cuarenta años del peor accidente nuclear de la historia. Hoy, mis queridos amigos y amigas, basándome en mi experiencia personal y en los informes que se han dado en estos años, como el reportaje que publicó HBO hace un tiempo, os voy a dar una serie de datos a vuelapluma sobre el accidente

La central nuclear de Chernóbil, está situada al norte de Ucrania, en la frontera con Bielorrusia. Cuatro unidades, formada cada una por un reactor nuclear del tipo RBMK

Los reactores RBMK, que es el tipo de reactor que explotó en Chernóbil, son de diseño soviético. Los primeros empezaron a funcionar hacia los años 60 del siglo XX. Básicamente, son reactores moderados por grafito y refrigerados por agua ligera. El combustible, que es Uranio ligeramente enriquecido, va situado en tubos de fuerza a través de los cuales circula el refrigerante. El grafito como moderador tiene la ventaja que no absorbe neutrones. Su misión es ralentizar los neutrones rápidos emitidos como parte de la reacción nuclear en el combustible, hasta que tenga la energía necesaria para producir una reacción en cadena. La reacción se produce con neutrones lentos. Por ello es necesario ralentizarlos. El problema de los reactores moderados por grafito es que tienen un coeficiente de vacío positivo: un aumento de huecos en el agua por ebullición, produce un aumento de la reactividad. Es decir: se embalan, sobre todo a bajas potencias.

Reactor RBMK

La central de Chernóbil tenía cuatro unidades. En la Unidad 4 se llevó a cabo un ensayo, en el cual se desconectaron todos los sistemas de seguridad para analizar el comportamiento del reactor. Y, el reactor ¡Ay! se comportó mal, como era de prever. El reactor se embaló, aumentó la potencia de forma exponencial, sin que los operadores se percataran de lo que estaba pasando y acabó explotando. Es cierto que los operadores, en el último minuto apretaron el botón de parada rápida para insertar barras de control (las barras de control están compuestas de Boro que es un absorbente de neutrones) pero en este caso, el reactor no se detuvo, porque había huecos en el fondo de los canales y porque además, las barras tenían la punta de grafito, lo que añadió reactividad. El resto, ya se sabe. Explosión incontrolada.

Las primeras noticias  se tuvieron porque una central escandinava (sueca, creo) descubrió unos niveles de radioactividad enormes en una nube que, aparentemente venía de la URSS. Por otra parte, también es cierto que desde Moscú pidieron información a Alemania sobre cómo apagar los fuegos de grafito (pensad que el grafito no es ni más ni menos que… carbón). Que en la URSS estuvieron tratando de culpar del accidente solamente a los operadores y a no aceptar que el diseño de los RBMK tenía errores básicos, es otro hecho cierto.

En 2016, se terminó de construir un recinto de contención (NSC: New Safe Confinement) gracias a un fondo internacional, gestionado por el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo para encerrar el antiguo recinto construido deprisa y corriente por la URSS. 

. 

El NSC, del que. sin duda todos habéis visto fotos, era la estructura metálica más grande construida hasta el momento y costó del orden de dos mil millones de euros. Desgraciadamente, durante la guerra desatada por Rusia en 2022, un dron impactó en la estructura, abriendo un agujero, cuyas consecuencias se están estudiando.

Es un hecho que la situación en la cual se presiona a los operadores de una central para que aceleren y produzcan la energía eléctrica necesaria, para evitar fallos en los sistemas eléctricos que alimenta esa central, apagones, pérdida de potencia, etc es una constante universal. Los operadores siempre están presionados. Por eso es importante que haya un control democrático sobre el sistema. Los operadores deben estar protegidos y, sí,… vigilados.

Consecuencias del accidente

El número de muertos directos por el accidente, todavía es objeto de discusión. La autoridades reconocen unos sesenta y los conservacionistas hablan de varios miles. La zona de exclusión todavía está vigente aunque hay gente que vive allí. Hay bosques contaminados y hay grandes depósitos de equipo que está todavía radioactivo. 

Vida en la zona de exclusión

En la zona de exclusión, la vida sigue. Los animales continuan igual que antes del accidente y la vegetación de ha vuelto impresionante, como en Pripyat, la ciudad fantasma, abandonada desde 1986:

Pripyat. La ciudad fantasma

Como parte del secretismo que impuso la URSS durante el accidente, la vida en Kiev seguía. Sin ningún tipo de viso ni advertencia, sin saber que una nube radioactiva estaba por aquellos días dando vueltas sobre la ciudad

Kiev

 En fin, mis queridos y dilectos amigotes y amigotas, solo insistir en lo que ya he dicho más arriba:

Los operadores de una central nuclear siempre están presionados. Por eso es importante que haya un control democrático sobre el sistema. Los operadores deben estar protegidos y vigilados, sin interferencias políticas.

Besotes un poco sompungidos

Sarek, de Ulf Kvensler. Intriga psicológica sueca

Buenas tardes , bueno, casi casi noches, mis queridos y sufridos/sufridas lectores y lectoras; Aquí estoy otra vez, despiadado, dispuesto a haceros sufrir con mis sosadas, sinsorgadas, chorradas etc. Tengo que empezar pidiendoos disculpas y perdones por mi último post sobre los agujeross negros. Es que se me quebraron las neuronas y me puse a contar lo que fuera, sin la censura interna que todos llevamos en nuestras cabezotas, estómagos, hígados, pinreles y otros +organos vitales. Pero bueno, pues ya está, así que me dije: "gurriato" vuelve a escribir algo serio, así es ue me puse a leer esta novela sueca, que está muy recomendada por variados sabios, y la verdad, mereció la pena,

Os cuento (para eso estoy), "Sarek"el título se refiere al parque nacional de Sarek, en el norte de Suecia:

Parque nacional que es un desierto de hielo, montañas y otros pequeños accidentes geográficos. Visto desde arriba se ven todas las manchas de nieve y hielo:

El autor del libro es un tal Ulf Kvensler, que he aquí pegado a su libro que ha tenido una gran acogida. Es guionista, escritor, sueco y no parece que tenga mucho pelo:

El libro trata de una expedición al parque nacional de Sarek, como sorresponde al título. Un grupo de cuatros amigos van a recorrer el parque. La historia comienza en Estocolmo, donde viven tres de los amigotes: Anna, su amiga Milena y el amigo de Anna, Henrik:

La foto es realmente del salón del Ayuntamiento de Estocolmo

Allí viven Anna, Milena y Henrik. Al comienzo del relato, el autor nos explica que Anna es fuerte y deportista y habituada a escalar, mientras que Milena y Henrik tienden a ser más tranquilos, pero se llevan bien los tres, hasta que una tarde, Milena le dice a Anna que se ha echado una pareja y que le gustaría ue fuera con ellos a la próxima excursión. Como os podéis maliciar, mis queridos lectores, ya están echadas las cartas para tener un buen lío.

Finalmente, Henrik que, como luego se verá tiene sus discusiones con Anna, acepta sin conocer al nuevo, Jacob, que les hace cambiar el itinerario para ir al Sarek, en vez de donde tenían previsto.

Pero bien, lo aceptan, aunque con dudas. Esta parte del relato, parte de la trama psicológica de caracteres: los fuertes, Anna y el nuevo, Jakob por un lado y Henrik y Milena por otro.

Pero os diré la verdad, es un poco una guía de turismo del parque sus bellezas, sus paisajes y sus miedos para los que no son "randoneurs" (en español se dice "caminantes", pero no es lo mismo)

Pero pasan muchas angustias y aventuras que se acaban -como es lógico- muy mal, ya os los temiaís ¿eh?. Pero vamos, os lo leéis si os apetece, con un, como es lógico, final sorprendente, o no tan sorprendente porque los lectores  avisados, ya se lo imaginaban. Os lo leéis, os gustará y os podeis saltar los nombres de los accidentes geográficos, que son impronunciables y quedaros con que es paisaje es bellísimo y amenazador

Y no os voy a dejar aquí, mis amigotes, con todo ese frío y ese hielo

sin antes contaros que me he hecho para cenar unos corazones de vieira (he traducido a ojo "noix de St Jacques", que por aquí se comen mucho), No sé qué hacen con el resto del animalico, pobrecico. La concha sí, porque sirve para demostrar que eres un peregrino

Pero voy a ello: preparé la salsa con cebolla picada, tomate y espárragos verdes troceados

Tras cocinar unos minutos, hasta que ví (ojo de lince) que ya estaba hecho, añadí los corazones de viera:

 Podéis seguir y luego hacer un arroz con eso, pero yo lo dejé aquí y me los tragelé así

Venga, besotes y hasta la próxima

Agujeros negros

Como, estoy seguro que todos sabéis, mis queridos lectores y lectoras, los agujeros negros están por todo el universo  y, como todos sabéis ¡oh amigotes! los hay con pelos y sin pelos . Como decía una moza en una película que vi en un vuelo de no sé donde a no sé donde  en los tiempos en los que vuestro bloguero 1) favorito o 2) detestado (táchese lo que no corresponda, aunque podéis ¡oh amigotes, mantener las dos opciones, quedarís más críptico). Pues como decía la protagonista de la peli que vi en el avión "Oh, black holes" y se reía maliciosa.

Pero bueno, que hay agujeros negros que se lo tragan todo, estrellas, planetas, satélites, coches eléctricos y todo. Aunque hay otra variedad que son los agujeros de gusano (worm holes) que se tragan cosas y devuelven otras (como es el caso de Miami, y no me extiendo sobre el tema, que luego hay gente que se pone como una fiera y este no es blog político, válame San Jenaro 

En fin, el caso es que creo que tengo un agujero de gusano en casa. Como se ve , puede que esté en este armario:

  .

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

Como se ve por la carita mailiciosa con la que me mira. El caso es que me aparecen y desaparecen cosas, como hoy que buscaba el secador de pelo, miré siete u ocho veces en el armario y no lo ví. A las dos horas, apareció. O como el otro día que descubrí que mi preciadísima botella de tequila Sauza tres generaciones (mis amigotes mexicanos saben de que hablo) me apareció ¡¡¡vacía!!! y la guardaba desde mi último viaje a México, hace casi veinte años

• Pero eso no es lo peor, es que en mi casa, aparecen seres rarísimos sin venir a cuento, como estos simpáticos monitos:

O esta criatura, que está tan delgada que parece que se va a quedr en nada.

Y sin comerlo ni beberlo aparecen grupos de gente que no conozco:

O el otro día, que apareció en mi balcón una telaraña 

Pero tras todos esos misteriosos sucesos, me asomé a mi terraza y comprobé que pasaba algo extraño: Nubes -tal vez radioctivas- quien sabe, que tenían un aspecto raro.

Y ví que el sol temblaba en medio de siniestras nubes:

Y ya me quedó todo claro. ¡Tenía un agujero de gusano en casa! Oh San Agapito, qué hacer. Por el momento, y visto que el último que ha aparecido por mi casita es bastante anable, me he decidido a cenar con él esta noche: Ya os contaré. 

 Entre tanto sigo siendo vuestro bloguero del alma. Todo va de maravilla, en serio:

Un abrazote

"Les Belles Promesses" de Pierre Lemaitre. Fin de la saga de los Pelletier

Hola de nuevo, mis queridos e ilusionados amigotes y amigotas. Bueno y amiguitos, porque he decidido que este vuestro blog, el blog de los aburridos y otros elementos, gurriatos, pájaros de cuenta, gente de buen (o mal) corazón que dormitáis alegremente delante de una pantalla de televisión, o de una revista de cotilleo. Digo, que este es un blog para todos los públicos, de los tres a los ciento tres años, o sea, que vamos al rollo.

Ya os hablé en otro apartado del primer libro de Lemaitre sobre los Pelletier, "Le Grand Monde", y si no os acordáis, podéis pinchar aquí. Los Pelletier son franceses de Beirut, aunque a lo largo de la saga unos se van a París, otro  Indochina, pero todos acaban en Francia, que es más o menos su país, qué rayos.

Pero bueno, que la saga sigue. Son, en total, cuatro libracos (pero que lo de "libracos" no os obnubile. Son muy fáciles de leer, aunque voluminosos.). Lemaitre es un gran y prolífico escritor, que en este cuarteto, cuenta la historia de la Francia de posguerra, desde 1948 hata los años sesenta.

El segundo libro de la saga, que he aquí:

Para mi gusto es el más completo y duro de todos, con los sucesos que se van desarrollando en el mundo de los Pelletier, que, como os acordaréis del primer libro, son los patriarcas Pelletier de Beirut y sus hijos Jean, el mayor, François, el segundo, Etienne, el pequeño que murió en Indochina, Helène, y, como comparsa, la mujer de Jean,  Genieviève, una tía odiosa. Es un problema porque dan ganas de tirar el libro cada vez que aparece en el relato.

Como en los cuatro libros, siempre hay varios temas que se cruzan y se entremezclan. En este libro, hay dos temas fundamenmtales (aparte de que Genieviève está más odiosa que nunca). Las dificultades para abortar en Francia en los años cincuenta, cuando una mujer que abortara, podía pasar tres años en la cárcel y los médicos abortistas o las "hacedoras de ángeles" como se llamaba a las aborteras ya ni os digo. Helène pasa por unos trances terribles. Os lo leéis si queréis.

El otro tema de base de este libro es la construcción de una presa en un pueblo de la Yonne, con la consiguiente destrucción del pueblo. La pelea, la oposición de los vecinos, la lucha con Electricité de France. La tragedia que origina todo esto.

Os váis, queridos amigotes, a tragaros las fotos que tengo de un caso similar, el pantano de Yesa, en Aragón, que sepultó a un pueblo entero:

Todo acaba mal, con la presencia incluída de los CRS (Compañía Republicana de Seguridad)

Pero vamos, es triste pero es interesante. Os lo leéis, si queréis no quedaros in albis y con dos palmos de narizotas.

El siguiente libro es "un porvenir brillante" 

Hay dos temas pricipales (aparte que Genieviéve continúa siendo odiosa) François es enviado a Praga, más o menos enredado por el Servicio Secreto Francés, con lo que acaba pillado en una trampa y capturado por la policía checa. Esta parte del libro es bastante desagradable . La descripción de las torturas que sufre el pobre François, para mi gusto es evitable. De todas formas, os pongo para que os fastidieis mis fotos de Praga, que para eso las hice en su día

La plaza de la cIudad Vieja, con las torres de Nuestra Señora de Tyn al fondo

Unos policías, que no tienen que ser los mismos que torturaron a François

El reloj astronómico

El puente Carlos

Un mapa de la ciudad vieja de Praga, por la que estuvo intentando escapar Francois

El otro tema estrella del libro es una referencia al accidente nuclear de Windscale (que en el libro se llama de otra manera). El primer accidente nuclear serio, antes que Three Mile Island, Chernobyl y Fukushima. 

Pero en fin, voy al libro que nos ocupa, que es el último de la saga. El libro empieza con Jean que se mete en una casa que está ardiendo en la rue Coulaincourt, al lado de Montmartre y salva un bebé de morir incendiado (Jean es realmente un tipo muy raro, porque luego resulta que es un asesino en serie. No es un spoiler, Se sabe desde el primer libro)

El caso es que, claro, Genieviève se aprovecha de esa circustaancia para decir que su esposo (manda pelotas) es un héroe y así consigue trepar y trepar que es lo suyo

Y bueno, ya estoy cansado de escribir, válgame san Jenaro, pero en fin, os diré que un espíritu jocoso que apareció en mi cama (helo aquí)

Me dijo que hiciera el favor de hablar de los personajes. Pues vamos a ello. Voy a hacer un intento de Casting. 

Genievève es la más difícil. A ver a qué actriz le largo el muerto de una tía tan desagradable. No se me ocurrió de pronto, pero os voy a contar un secreto. Le pregunté a un amigote francés y me sugirió Isabelle Huppert. ¿Qué os parece?

 

Genieviève tiene una hermana de la que abusa, Therèse. Se le lleva a vivir con ella y la utiliza como chacha, criada, cocinera. Ya veréis qué cosas le pasan si os atrevéis a leer el libro. Es buena y es bella. Yo he seleccionado a Shirley Mac Laine:

Dr los personajes masculinos el más difícil es Jean, tímido, apocado, pero puede ser violento. De hecho es un asesino en serie. Os propongo a Lino Ventura:

Para François, honesto, periodista, excelente persona os propongo Jack Lemmon. Ahí supongo que no habrá discusión, porque es que está clavado:

De las chicas que faltan psra completar un poco el elenco, en primer lugar, Nine. Se casa con François tras diversas aventuras. Es callada, sorda como una tapia, bella, un poco cleptómana y un poco alohólica. Cuando François está prisionero en Praga, remueve todo el Gobierno Francés hasta que le hacen caso. Me encantó cuando un Alto funcionario le preguntó -¿En qué puedo ayudarla? le Contestó :-presentándose-

Michelle Pfeiffer (mi amada Michele Pfeiffer)

Para Helène, que también es periodista, y una gran amiga íntima de Nine, Propongo a Cameron Diaz

Qué os parece mi casting. Espero ansioso vuestros comentarios, amigotes

Bueno, oye que me voy a cenar. Besotes y abrazotes de vuestro

¡Sorokin!

PS: Como rápidamente habéis respondido a mi casting, os digo las propuestas. Alex Montana me propone Sigourney Weber en vez de Isabelle Huppert como Genieviève

Y Hada Madrina me propone Jordi Mollá en vez de Lino Ventura como Jean

Vale, pues sigo abierto a sugerencias

Más besazos